의뢰인은 과거 지인에게 금원을 차용해주었으나, 지인이 변제를 하지 않아 고소를 진행하였습니다.

그 과정에서 금원을 차용한 지인이 “자신이 구치소에 들어가게 된다면 변제할 수 있는 방법이 없다”며 합의를 종용했고, 그렇게 된다면 정말 변제가 불가능할 것으로 판단한 의뢰인은 합의서를 작성해주었습니다.

그러나 합의서에 명시된 변제기일이 도래했음에도 불구하고 지인은 이를 이행하지 않았습니다.

이후 지인은 보이스피싱 사건에 연루되었다며 자신의 예금 잔액을 보여주고, 벌금을 납부해야만 해당 금원을 출금할 수 있다고 주장하며 의뢰인을 기망하였는데요.

당시 의뢰인은 이 사실을 믿고 대출을 받아 벌금을 처리해 주었지만, 지인은 “추가벌금을 내야 한다.”, “피해자와 합의를 해야 한다.”는 등의 다양한 핑계를 대며 지속적으로 의뢰인에게 금전을 요구하였습니다.

이미 대출을 실행한 상태였던 의뢰인은 상황을 빨리 해결하고 싶은 마음에 추가 대출을 통해 추가 금원을 차용해 주었습니다.

의뢰인은 지인의 지속적인 기망행위로 채무가 늘어만 났기에 도저히 대출원금 및 이자를 감당할 수 없는 상황에 이르러 지인에게 연락을 취했으나 연락이 두절되었습니다.

이러한 상황 속에서 의뢰인은 법적 도움을 통해 채무를 정리할 방법을 모색하던 중 부산개인회생변호사 공동법률사무소 문정을 알게 되어 방문하게 되었습니다.

부산개인회생변호사 공동법률사무소 문정은 의뢰인과의 상담을 바탕으로 사기로 인해 채무를 발생하게 되어 의뢰인은 손해배상 채권이 있으며, 현재 민사 소송에 진행 중인 사실을 알게 되었습니다.

그러나 해당 채권이 청산가치로 반영된다면 개인회생 신청 자격 요건에 부합하지 않아 개인회생 신청이 기각될 위험이 있었습니다.

그렇다고 해서 당장 채무를 변제할 수 없는 위기에 처한 의뢰인이 개인회생 자격 요건에 부합하지 못해서 신청 자체가 불가한 상황이라면 급여나 예금 등의 압류가 발생할 수 있어 매우 위급한 상황이었는데요.

이러한 문제점을 종합적으로 검토한 문정은 의뢰인이 해당 채권은 보유하고 있으나 이를 변제받지 못한다는 것을 증명하기 위해 해당 지인에 대한 정보가 필요하다는 사실을 의뢰인에게 알리며 진행 중인 소송으로 파악한 정보 공유를 요청하였습니다.

그 결과, 지인은 동종 범죄로 복수의 실형의 선고받고 현재 수감 중인 사실을 확인하여 해당 내용을 자료제출목록 및 추가질문사항에 상세하게 기재하여 채권이 실질적으로 회수가 불가능한 상황임을 강조하는 신청서를 작성하였습니다.

법원은 문정이 제출한 개인회생 개시결정 신청서와 관련 서류를 면밀하게 심사한 결과 금지명령을 허가하였습니다.

이로써 의뢰인은 채권자들의 압류 위험에서 벗어나, 신용 회복을 위한 첫걸음을 내딛을 수 있게 되었으며, 문정의 조력에 매우 큰 만족감을 표하셨습니다.